” 占星合盘的疑问 “
文：量子占星/彭定轩 编
生问
坊间有很多种合盘技巧，如组合盘、比较盘、马克斯盘，到底哪一种最准呢？
师答
西洋占星自4000年前萌芽，对于两人之间的关系合盘，至今发展出众多五花八门的技法，在比较盘（Synastry）之外，尚有以不同的计算法，将两张盘合而为一的方式，如组合中点盘、时空中点盘、马克斯盘………… 等。
除了比较盘是将两人各自的本命盘排出后，再相互比对宫位及相位的关系外，其他如时空中点盘、马克斯盘，都是以不同数学计算法，将两人的盘合成一张盘，来诠释双方的互动。
这么多张不同的盘，到底该用哪一张盘，来解释人际关系才正确呢？
因此，坊间开始出现：「比较盘看吸引层面、组合盘看缘分相处、马克斯盘看心理层面、以行星中点加本命盘来看关系长短」之流的江湖说法。
但是，什么盘看关系的何种面向，不知是谁定义？ 不知逻辑为何？ 不明根据在哪？
试想，如以不同的计算法，将两张盘合为一张的技法，像对一个三维的立体模型进行「照相」，任何一张照片所呈现出的画面，一定是此三维体的二维面。 各式的合盘法，彷佛将「三维度」的物体，压缩简化成一张张「二维度」的平面，只是不同计算法的取像角度不同，渲染的截面（平面）显像不同，所以每张盘都不一样。
答案，合盘当以历史最悠久的Synastry，为最经典、最正统、最自然的方法，因为比较盘是将两人的盘相互比对，形成一个三维度的「立体化」模型，两人之间的宫位及相位，「仅此一种」组合。
如果比较盘真的最准，后世为何又衍生出许多不同的合盘方式呢？
原因在于，Synastry比较盘的模型十分复杂，除三维的立体结构外，加上流年因素形成「四维度」，造成解读及预测的高难度，因此后世占星研究者不断发明新的计算法，试图将两人命盘的三维模型加以简化。
但如使用不同方式、片面解构的组合盘，来诠释人际关系时，又深感不足以应用，才会再衍生出其他技法，使用不同计算方式，同时排出好几张盘，试图将各种角度的截面加以组合，建构人际关系更全面的立体模型，来看双方的互动，设法解释得更加周全及完善。
精心解剖后再设法重组，就是用「比较盘看吸引层面、组合盘看缘分相处、马克斯盘看心理层面、以行星中点加本命盘来看关系长短」，以不同合盘看关系不同层面的原理。
如此一来，岂非自找麻烦！为何不一开始就用比较盘的立体模型去看？
结论，会解人际合盘者，只要Synastry比较盘一种，即可完整、深入且广泛解释双方的吸引力、相处缘分、心理层面及关系长短等所有问题。 如同擅长书法者，只要一种笔即能楷、行、草、隶挥洒自如，无需大笔写大字、小笔写小字，用众多工具来做同一件事，无非奇技淫巧、花招百出，不足取也！
