” 次限法的逻辑及功能性 “
文：量子占星/彭定轩 编
生问
请教老师，次限盘的参考价值如何？ 它很像紫微命盘的大限？
师答
西洋占星中，关于次限法、三限法、太阳弧等，从Transit衍生出的其他流年，本人的立场是「没有必要性」。 原因如下：
首先，逻辑不通。
正统Transit流年（过运法）和物质世界的时间对应是1：1，一天等于一天，一年等于一年，丝毫不差。
次限法（Secondary Progression）的换算是一天（太阳天）等于一年（太阳年），一个阳历年（太阳年）的长度是365.2425个太阳天，一个阴历年（月亮年）年则是354个太阳天，而金星年则是225天。
请问：为何所有行星的位置，都用太阳”天”跟”太阳年”来换算？ 依据何在？
三限法（Tertiarary Progression）的换算是一天等于一月，一天一定是24小时，但一年12个月，每个月长短不一，短则28天，长则31天，换算标准不一，请问依据何在？
太阳弧（Solar Arc）的原理，则是包括日月水金等行星、上升点及中天，命盘中每一个点，都以一年移动一度的方式换算，全然是钟表化机械式的生命观。
然而人的行为思想，并非如机械齿轮运转般的规律，是受到许多内在及外在因素的影响，使得生命际遇无穷变化。
但是，为何有这么多种流年法被发明出？ 又都流传下来？
道理很简单，不脱量子占星的「观点性、机率性、语言性跟全像性」四大观念。
观点性是指：一旦人去用某种观点去看事情，就会看到符合此种模式的状况，不去看就看不到。 例如，本人可自称「发明」一种新的流年法，「一天等于一周」的换算法。 一旦有人学会开始使用，去解自己跟他人的流年，保证越用下去，就会搜集到越多事例，而觉得越准。
机率性则是：占星描述及预测，大部分是遵循「模糊逻辑」，而不是对错是非的「黑白逻辑」。 用任何观点去看人事，不可能有100%完全準確的描述判斷，也不會有0%完全不准的描述，符合程度一定在0-100%之间。 一旦个人运用占星来观察（解盘者），被描述者（盘主）在准与不准的感觉判断，都可用心理学「巴纳姆效应」来做解释。
扩展阅读：
量子占星与心理学之三
语言性是谓：任何命理系统都是一种「语言翻译」的工具，就算自己的观察及想法，认定对方状况有多准多符合，如果无法以适切的语言表达描述，传达给对方认知跟接受，任何命理工具都属无用之物。
全像性是指：知微见着，命盘中任一线索，一定反映出对方生命全貌的一部分，一旦对方抽了线头，即可慢慢抽丝剥茧，一路描绘出对方生命整体的轮阔，因此对方觉得有所符合。
其次，画蛇添足：
Transit流年虽然不尽完美，但已可对应95%的心理、行为、状况与事件，无需同时用到三四种流年法，来为过去之事找理由，更对预测未来没助益，因为系统之间一定会产生混淆。
因此，任何次限法的价值都不甚高，可用可不用，流年一切以Transit为主轴，行有余力或自创风格者，辅以第二种流年（任选）即可。
例如本人有时针对案主未来一年运势趋势，会以太阳回归法（Solar Return），来补捉一年运势的大致轮阔，用以辅助Transit。
流年基本上不需用到第三种，因为不同系统互不兼容，如次限、三限、太阳弧等，就算能在某处补充Transit，但自身不足之处更多，挖了东墙还不够补西墙，徒然自找麻烦而已。
扩展阅读：
