【量子占星】答生问 之一

” 次限法的逻辑及功能性 “

文:量子占星/彭定轩 编

生问

请教老师,次限盘的参考价值如何? 它很像紫微命盘的大限?

师答

西洋占星中,关于次限法、三限法、太阳弧等,从Transit衍生出的其他流年,本人的立场是「没有必要性」。 原因如下:

首先,逻辑不通。

正统Transit流年(过运法)和物质世界的时间对应是1:1,一天等于一天,一年等于一年,丝毫不差。

次限法(Secondary Progression)的换算是一天(太阳天)等于一年(太阳年),一个阳历年(太阳年)的长度是365.2425个太阳天,一个阴历年(月亮年)年则是354个太阳天,而金星年则是225天。

请问:为何所有行星的位置,都用太阳”天”跟”太阳年”来换算? 依据何在?

三限法(Tertiarary Progression)的换算是一天等于一月,一天一定是24小时,但一年12个月,每个月长短不一,短则28天,长则31天,换算标准不一,请问依据何在?

太阳弧(Solar Arc)的原理,则是包括日月水金等行星、上升点及中天,命盘中每一个点,都以一年移动一度的方式换算,全然是钟表化机械式的生命观。

然而人的行为思想,并非如机械齿轮运转般的规律,是受到许多内在及外在因素的影响,使得生命际遇无穷变化。

但是,为何有这么多种流年法被发明出? 又都流传下来?

道理很简单,不脱量子占星的「观点性、机率性、语言性跟全像性」四大观念。

观点性是指:一旦人去用某种观点去看事情,就会看到符合此种模式的状况,不去看就看不到。 例如,本人可自称「发明」一种新的流年法,「一天等于一周」的换算法。 一旦有人学会开始使用,去解自己跟他人的流年,保证越用下去,就会搜集到越多事例,而觉得越准。

机率性则是:占星描述及预测,大部分是遵循「模糊逻辑」,而不是对错是非的「黑白逻辑」。 用任何观点去看人事,不可能有100%完全準確的描述判斷,也不會有0%完全不准的描述,符合程度一定在0-100%之间。 一旦个人运用占星来观察(解盘者),被描述者(盘主)在准与不准的感觉判断,都可用心理学「巴纳姆效应」来做解释。

扩展阅读:

量子占星与心理学之三


语言性是谓:任何命理系统都是一种「语言翻译」的工具,就算自己的观察及想法,认定对方状况有多准多符合,如果无法以适切的语言表达描述,传达给对方认知跟接受,任何命理工具都属无用之物。

全像性是指:知微见着,命盘中任一线索,一定反映出对方生命全貌的一部分,一旦对方抽了线头,即可慢慢抽丝剥茧,一路描绘出对方生命整体的轮阔,因此对方觉得有所符合。

其次,画蛇添足:

Transit流年虽然不尽完美,但已可对应95%的心理、行为、状况与事件,无需同时用到三四种流年法,来为过去之事找理由,更对预测未来没助益,因为系统之间一定会产生混淆。

因此,任何次限法的价值都不甚高,可用可不用,流年一切以Transit为主轴,行有余力或自创风格者,辅以第二种流年(任选)即可。

例如本人有时针对案主未来一年运势趋势,会以太阳回归法(Solar Return),来补捉一年运势的大致轮阔,用以辅助Transit。

流年基本上不需用到第三种,因为不同系统互不兼容,如次限、三限、太阳弧等,就算能在某处补充Transit,但自身不足之处更多,挖了东墙还不够补西墙,徒然自找麻烦而已。

扩展阅读:

量子占星的观念之六

Scroll to Top