量子占星的逻辑之八

量子占星/彭定轩2013 年版

假设你某日在家中前庭整理花草, 观察到对街的邻居来了几位客人 ,先是一位穿白袍的中年医师进去,不久又是一位穿镶白边黑袍的中年律师进入,最后是一位穿黑袍的中年神父进入。 过了一小时后,三位黑白长袍一道出来,看来相谈甚欢,似乎彼此早已熟识。 你原本知道一些讯息如下:对街屋主是位中年富商,前不久因车祸受伤在家休养,一家人都是虔诚的天主教徒。 以下两种情况,那一种较有可能?

A、 屋主因受伤导致行动不便 , 所以请来了一位医师为他诊疗 , 接着请来律师到府 , 为他处理车祸理赔事项 , 最后来的牧师 , 则是替他祷告早日康复 。 B 、 屋主因受伤导致行动不便 , 所以请来了他的三位大学同学 , 一位医师为他诊疗 , 一位律师为他处理车祸理赔事项 ,一位 牧师替他祷告早日康复 ,四人顺便借此聚个同学会。

如果您选的答案是B ,恭喜你有个「合理性」的头脑,因为 这个答案看来十分合乎情理 ,大部分人都是选此。 如果您选的答案是A ,恭喜你有个「逻辑性」的头脑,因为这个答案 既简单又符合逻辑 ,乃是正解。

因为,两件事同时发生的机率,’绝不会’大于个别事件发生的机率。” 而答案B 中不仅包括了屋主所有的条件,还包含了比答案A 中多出来的一项条件:「他们四人都是大学同学」, 其可能性一定较前者为低 。

这是一种思考上的” 联结谬误 “,大部分人容易落入其中而 不自知 , 为何如此 ? 因为我们会 直观地, 对任何故事做出合理化或和谐化的理解 , 因此把一个角色描写得越生动 , 越令人印象深刻 , 就越有说服力, 越易使人犯下思路上的联结谬误 。

人类基本上有两种不同的思维方式,一种是直觉的、本能的、快速的思考,一种是逻辑的、缓慢的、吃力的思考,当有意识的思考还在暖车时,直观的思考早己得到答案,并做出决定。

如亚里斯多德认为重的东西,比轻的东西落下速度更快,物体掉落的速度和重量(质量)成正比,使欧洲人落入直观的陷阱中,长达两千年之久。 但经由伽利略的理性思辩和斜面实验,证明物体的运动速度和物体重量无关,而是和落下时间的平方成正比。

我们对人事物的最初直觉,事后证明经常是正确的,但是直观思考有一项致命缺点,它无法抗拒「合乎情理」的故事描述。 这正是自古至今,记者传媒小说作家,喜欢将原本单纯的事件,添油加醋撰写报道,好增加说服力,促使阅听大众深信不疑。

在现代多元化的社会中,无论是个人或群体的「复杂系统」,遭遇「突变现象」的可能性越来越高,当在做复杂的决策时,最好别太理所当然,跟着直观的思考走,否则很可能必需付出一些代价 ,换来「事与愿违」的宝贵经验!

Scroll to Top