科学、哲学、魔法与占星之四

占星家 Rob Hand 专栏：

科学、哲学、魔法与占星之四

本文转载自 www.sina.com.cn 新浪星座

让我们继续讨论改良版的占星学，是如何努力弥补科学与占星的代沟的。

但我仍然坚持我的观点：如果占星界对当前通行的现存科学体系就屈服了的话，那么这就是占星的一种失败。 这并不是一种批评，这只是一个我的信念。 我认为，人文占星学如同很多占星学分支一样，都把科学，或更准确的说，现存的科学，太当回事了。

【心理占星学与人格测试】

很多心理占星学家，在过去很多年里，力图通过心理学的人格测试辅助，来为占星寻找合理的”科学”依据。 先是Vernon Clarke的人格测试，后来又有很多心理占星学派的人们反复进行求证。 当然也包括加州人格测试研究所进行的那场臭名昭著的失败的，试图将星座符号与人格内省性与外省性拉上关系的试验。 这种被科学家拿来抨击的失败试验，还有一些其他的。

所有这些测试当中，有一些的确还有那么一点意思，而剩下的绝大多数测试，整个测试过程的设计求证思路极为混乱。 其中，高格林兄弟的测试之所以被广大占星学界所推崇，是因为他们的设计思路最为严谨，过程最为合理。 而被无数科学家抓住小尾巴不放的，当然是那个设计思路极为混乱的加州人格测试。

但是不管怎么说，这种测试的优点，其实都并非很重要。 重要的是我们需要理解这种测试的本质：它试图通过客观的试验步骤，寻找占星学与心理学的共同点的努力;这种努力，等同于寻找占星学与客观真实性的共同点。

心理学的优点在于，它是通过客观的语言来衡量人的性格特点，而占星学实际上，本身存在大量的来自于神话、哲学等主观科学领域的衡量标准。 所以寻找共同性，意味着放弃大量主观性，全盘客观性。

当然我并不过于反对这一点，但我需要指出，这种借心理学来嫁接占星学的方法，本质上还是没有脱离利用占星学来主观预测未来的占星本质。 而心理学以及一切心理测试，都是以客观事物为模板，拒绝一切主观行为的学科。

所以，通过客观性测试来证明主观学科的方式，并不能让占星学更融合于科学，反而会被科学所耻笑。 虽然这种努力，对于一些不深究的人来说，会觉得很满足，因为它更加符合现代思维模式。

【一些挑战科学的占星学分支】

除了传统的以客观论断为主的传统占星学，还有一些在占星学界享有盛誉的现代占星分支（虽然科学家们基本上了解不多），真正做到了挑战现存科学体系。 很多现代占星学家，可以比较准确的推断大规模地震的可能时间范围。 这种预测的运用方法，需要很大程度将占星学从客观体系脱离出来。

利用行星运动轨迹来判断现实事件，其实并非是如同预想的那样荒唐。 而且，这种预测绝对不是通过分毫不差的对照现实中行星运动周期得出的，所以那些批评占星学预测荒唐的人们，连占星家用的方法都没有弄清楚就开始批评，倒真的是比较荒唐。

【日蚀盘当作诞生盘】

占星学家所使用的，绝对不是行星流年盘的方法得出的。 通常预测事件，占星学家采用的是日蚀发生盘（Eclipse Chart，以日蚀时间和当地纬度建立的诞生盘）和进入盘（ingress chart，指行星离开旧的星座，进入新的星座时间建立的诞生盘）。

如果地震的确是在日蚀发生的准确时间发生，那我们应该有理由怀疑，太阳与月亮相合的影响力，的确有那么一点科学的依据，应该让我们好好寻找一些科学与占星的联系。 但实际上并非如此。

通常占星学家认为，一个日蚀盘，可以在几个月甚至几年前就预测出未来发生地震的时间。 日蚀时间指向的事件，是日蚀发生之后的事件。

从占星学的主观角度来理解我上面提到的理论，并没有感觉到太大困难。 但是的确，当一些人用当前科学理论来衡量这种理论，得到的判断绝对是会认为此理论荒谬不堪。

而他们这种强烈反应，却并没有在面对”广义相对论”和”量子论”的时候表现出来，虽然那些理论同样看着有些荒谬，但是他们却可以不怀疑的顶礼膜拜。

这个日蚀预测，是将日蚀时间来作为一个新的”诞生盘”，以这个诞生盘为基点，考察流年对本盘的影响。 当流年对这个日蚀诞生盘产生重要相位，事件才会真正表现出来。 当然，这种理论的依据，如同普通”诞生盘”一样，面对的无数嘲讽的声音。

进入盘，所选的时间是行星进入12星座0度时候建立的诞生盘。 当然这种盘的理论依据，同样面对科学论证的困难。 而且比日蚀盘更为艰难的是，日蚀起码还可以找到物理现象来标定，而进入盘根本就没有明显的现实的对应现象。