「 占星合盤的疑問 」
量子占星/彭定軒 編
生問：
坊間有很多種合盤技巧，如組合盤、比較盤、馬克斯盤，到底哪一種最準呢？
師答：
西洋占星自4000年前萌芽，對於兩人之間的關係合盤，至今發展出眾多五花八門的技法，在比較盤（Synastry）之外，尚有以不同的計算法，將兩張盤合而為一的方式，如組合中點盤、時空中點盤、馬克斯盤…………等。
除了比較盤是將兩人各自的本命盤排出後，再相互比對宮位及相位的關係外，其他如時空中點盤、馬克斯盤，都是以不同數學計算法，將兩人的盤合成一張盤，來詮釋雙方的互動。
這麼多張不同的盤，到底該用哪一張盤，來解釋人際關係才正確呢？
因此，坊間開始出現：「比較盤看吸引層面、組合盤看緣分相處、馬克斯盤看心理層面、以行星中點加本命盤來看關係長短」之流的江湖說法。
但是，什麼盤看關係的何種面向，不知是誰定義？不知邏輯為何？不明根據在哪？
試想，如以不同的計算法，將兩張盤合為一張的技法，像對一個三維的立體模型進行「照相」，任何一張照片所呈現出的畫面，一定是此三維體的二維面。各式的合盤法，彷彿將「三維度」的物體，壓縮簡化成一張張「二維度」的平面，只是不同計算法的取像角度不同，呈現出的截面﹙平面﹚顯像不同，所以每張盤都不一樣。
答案，合盤當以歷史最悠久的Synastry，為最經典、最正統、最自然的方法，因為比較盤是將兩人的盤相互比對，形成一個三維度的「立體化」模型，兩人之間的宮位及相位，「僅此一種」組合。
如果比較盤真的最準，後世為何又衍生出許多不同的合盤方式呢？
原因在於，Synastry比較盤的模型十分複雜，除三維的立體結構外，加上流年因素形成「四維度」，造成解讀及預測的高難度，因此後世占星研究者不斷發明新的計算法，試圖將兩人命盤的三維模型加以簡化。
但如使用不同方式、片面解構的組合盤，來詮釋人際關係時，又深感不足以應用，才會再衍生出其他技法，使用不同計算方式，同時排出好幾張盤，試圖將各種角度的截面加以組合，建構人際關係更全面的立體模型，來看雙方的互動，設法解釋得更加周全及完善。
精心解剖後再設法重組，就是用「比較盤看吸引層面、組合盤看緣分相處、馬克斯盤看心理層面、以行星中點加本命盤來看關係長短」，以不同合盤看關係不同層面的原理。
如此一來，豈非自找麻煩﹗為何不一開始就用比較盤的立體模型去看？
結論，會解人際合盤者，只要Synastry比較盤一種，即可完整、深入且廣泛解釋雙方的吸引力、相處緣分、心理層面及關係長短等所有問題。如同擅長書法者，只要一種筆即能楷、行、草、隸揮灑自如，無需大筆寫大字、小筆寫小字，用眾多工具來做同一件事，無非奇技淫巧、花招百出，不足取也！
