「 次限法的邏輯及功能性 」
文﹕量子占星/彭定軒 編
生問
請教老師，次限盤的參考價值如何？它很像紫微命盤的大限？
師答
西洋占星中，關於次限法、三限法、太陽弧等，從Transit衍生出的其他流年，本人的立場是「沒有必要性」。原因如下：
首先，邏輯不通。
正統Transit流年（過運法）和物質世界的時間對應是1：1，一天等於一天，一年等於一年，絲毫不差。
次限法（Secondary Progression）的換算是一天（太陽天）等於一年（太陽年），一個陽曆年（太陽年）的長度是365.2425個太陽天，一個陰曆年（月亮年）年則是354個太陽天，而金星年則是225天。
請問：為何所有行星的位置，都用太陽「天」跟「太陽年」來換算？依據何在？
三限法（Tertiarary Progression）的換算是一天等於一月，一天一定是24小時，但一年12個月，每個月長短不一，短則28天，長則31天，換算標準不一，請問依據何在？
太陽弧（Solar Arc）的原理，則是包括日月水金等行星、上升點及中天，命盤中每一個點，都以一年移動一度的方式換算，全然是鐘錶化機械式的生命觀。
然而人的行為思想，並非如機械齒輪運轉般的規律，是受到許多內在及外在因素的影響，使得生命際遇無窮變化。
但是，為何有這麼多種流年法被發明出？又都流傳下來？
道理很簡單，不脫量子占星的「觀點性、機率性、語言性跟全像性」四大觀念。
觀點性是指：一旦人去用某種觀點去看事情，就會看到符合此種模式的狀況，不去看就看不到。例如，本人可自稱「發明」一種新的流年法，「一天等於一週」的換算法。一旦有人學會開始使用，去解自己跟他人的流年，保證越用下去，就會蒐集到越多事例，而覺得越準。
機率性則是：占星描述及預測，大部分是遵循「模糊邏輯」，而不是對錯是非的「黑白邏輯」。用任何觀點去看人事，不可能有100%完全準確的描述判斷，也不會有0%完全不準的描述，符合程度一定在0-100%之間。一旦個人運用占星來觀察（解盤者），被描述者（盤主）在準與不準的感覺判斷，都可用心理學「巴納姆效應」來做解釋。
延伸閱讀：
量子占星與心理學 之三
語言性是謂：任何命理系統都是一種「語言翻譯」的工具，就算自己的觀察及想法，認定對方狀況有多準多符合，如果無法以適切的語言表達描述，傳達給對方認知跟接受，任何命理工具都屬無用之物。
全像性是指：知微見著，命盤中任一線索，一定反映出對方生命全貌的一部分，一旦對方抽了線頭，即可慢慢抽絲剝繭，一路描繪出對方生命整體的輪闊，因此對方覺得有所符合。
其次，畫蛇添足：
Transit流年雖然不盡完美，但已可對應95%的心理、行為、狀況與事件，無需同時用到三四種流年法，來為過去之事找理由，更對預測未來沒助益，因為系統之間一定會產生混淆。
因此，任何次限法的價值都不甚高，可用可不用，流年一切以Transit為主軸，行有餘力或自創風格者，輔以第二種流年（任選）即可。
例如本人有時針對案主未來一年運勢趨勢，會以太陽回歸法（Solar Return），來補捉一年運勢的大致輪闊，用以輔助Transit。
流年基本上不需用到第三種，因為不同系統互不相容，如次限、三限、太陽弧等，就算能在某處補充Transit，但自身不足之處更多，挖了東牆還不夠補西牆，徒然自找麻煩而已。
延伸閱讀：
