量子占星/彭定軒2013 年版
邏輯（logic ），又稱理則 、論理、推理，是一種「有效 推論 」的 哲學 方法。 如果只依據古典邏輯學中的 同一律 ， 矛盾律 及 排中律 ， 我們就必須將所有的 「 對與錯 」、「 是與非 」、「 真與偽 」、「 誠實與說謊 」， 這些觀念清楚地區分出來 ，「一絲不茍」 不留任何模糊的空間 。
但在人類世界的生活，無論是日常的思想 、 觀念 、 用字遣詞中 ，卻經 常出現一些 「 模糊地帶 」。 可能是我們對同一件事情 ，因 不同的詮釋角度 、 前提設定 、 概念連接或置換 ，或是萬中無一的巧合例外， 而帶來意想不到 ， 甚至自相矛盾的狀況 ，使之無法 從 邏輯 上，正確判知結論究竟是「正」還是「誤」的狀況， 這些統稱為 「 悖論 」， 亦稱謬論、弔詭 、詭局及 佯謬 。
悖論的英文Paradox，在希臘文中是「多想一想」之意，是指某些看似荒謬錯誤、或是無法自圓其說、或許互不相容的命題與結論。大致可分為三類：
第一類悖論是「似是而非」的，通常是由於推理過程中的錯誤，引導到錯誤的結論所致。
例如「消失的一百元」：三位旅客一起到某家旅館投宿，侍者給他們一間三張床的房間，收費三千元，他們三人各拿出一張千元鈔，支付給侍者後，便進房間休息了。
沒想到過一會兒，侍者發現自己弄錯了！原來旅館正好有優惠活動，應該只收二千五百元的。侍者為了避免被投訴，立刻從收銀臺取出五百塊錢，趕緊上樓準備退還給客人。
在電梯中，侍者想到五百塊錢很難由三位客人均分，於是他自作主張，決定只退給每位客人一百塊，自己留下兩百塊當作小費，堪稱兩全其美之舉。
以下是我們要解決的問題：三位客人各付出九百元（千元鈔找回一百塊），總計兩千七，兩百塊被侍者拿走，那麼三千元剩下的一百塊，到那裡去了呢？
看出問題何在了嗎？這是因為敘述上的誤導，才使得情況自相矛盾，因為把客人支付的二千七，和侍者拿走的兩百塊，加在一起是錯誤的！應該是將收銀臺裡的兩千五，和侍者的兩百塊加在一起，剛好等於客人支付的兩千七才對。
這是一種「認知悖論」，常被包裝在某些花招或障眼法中，蓄意誤導閱聽者，這類題目一旦被揭穿破解方法，邏輯的荒謬性就消失了。
